Имеется мини-комп Intel NUC10I5FNH. Все это время слушал музыку и смотрел youtube с включенным Wi-Fi 5G. Попробовал отключить Wi-Fi и подключить патч корд. Звук резко изменился! Стал более плоским, голоса отдалились, бас стал менее выразительным и такое впечатление что возросла детализация, до такой степени что складывается впечатление что слушаешь звуки, а не музыку. Стало слышно все что хочется и чего не хочется, какие-то трески, шумы и прочее. Если входит в сеть по Wi-Fi, то звучание более мягкое, голоса ближе и на них как будто больше акцента, бас плотнее и заметнее. В целом, по Wi-Fi звук более мягкий и приятный, но такое впечатление что менее детальный, а по патч корду он резче, детальнее, более плоский. Почему такая большая разница и какой звук более правильный? Слушаю через цапоусь Topping DX3 Pro+ и наушники Beyerdynamic DT 770 Pro 250.

Изменено 29 августа, 20232 г пользователем LongKick64

4 часа назад, LongKick64 сказал:

. В целом, по Wi-Fi звук более мягкий и приятный, но такое впечатление что менее детальный, а по патч корду он резче, детальнее

По кабелю параметры связи лучше, чем через WiFi.

Канал "толще".
Соответственно, если что-то обрезается, то обрезается меньше.

 

Но, вообще говоря, всё зависит от конкретной реализации и использованных протоколов.
 

только слепой тест, всё остальное фантазии..

Да я сам не верю в такие вещи, но тут разница просто ОГРОМНАЯ! Как будто разные наушники слушаешь

попробуйте выставить 36-й канал на роутере для Wi-Fi 5 и поиграться с мощностью сигнала..

Изменено 29 августа, 20232 г пользователем Бруно

Просто комп маленький и внутри все понапихано вплотную, может какая-то грязь цифровая с материнки в цап лезет при подключении по патч корду или это usb-кабель цапа плохо экранирован от помех wi-fi.

И еще вопрос, если соединение с инетом все же по патч корду, то стоит замарачиваться с тем, чтобы сам кабель был экранированым (FTP) или обычной неэкранированной витой пары (UTP) будет более чем достаточно?

Возможно постоянный потенциал на корпусе. Что с заземлением по питанию?

Wi-Fi на таких частотах, что маловероятно слышимые помехи. 

Экран патчкорда лишним не будет, но он же должен тоже куда то быть подключен. 

33 минуты назад, Pers102 сказал:

Возможно постоянный потенциал на корпусе. Что с заземлением по питанию?

Wi-Fi на таких частотах, что маловероятно слышимые помехи. 

Экран патчкорда лишним не будет, но он же должен тоже куда то быть подключен. 

В доме нет заземления. Читал что вход под патч корд в компе должен быть заземлен и вход в роутере, а как узнать заземлены-ли это входы? Наверное, если в доме нет заземления, то это все до лампочки?

Тестером разность потенциалов померить.

Занулять конечно так себе вариант. 

Почитай про "чистые берега" и очистку питания. Здесь было в ветках и на соседнем форуме. 

47 минут назад, Pers102 сказал:

Тестером разность потенциалов померить.

Занулять конечно так себе вариант. 

Почитай про "чистые берега" и очистку питания. Здесь было в ветках и на соседнем форуме. 

Так может тогда по Wi-Fi слушать и не морочить себе голову с патч кордами?

Я если что нуб в этом, причем полный. Слышу разницу между соединением по кабелю и по вафле и не могу понять где звук правильный, поэтому и создал эту тему. Надеюсь на понятное разъяснение со стороны людей которые в этом шарят.

в теории - по воздуху выше пинг и джиттер, хотя современный вай-фай 6E и 7 тоже не стоит на месте.. я тоже использую вафлю, правда у меня передовой протокол с полосой 160 Герц.

 

Изменено 29 августа, 20232 г пользователем Бруно

А если взять вот такую штучку, она решит проблемы с землей? Это кажется называется гальванической развязкой.

Скачай песню на компуктер. И проведи 4 теста.

1. Все отключено, кабеля интернет нет

2. Все отключено, кабель интернет вставлен

3. Включен инет по кабелю, кабель интернета вставлен

4. Включен вайфай, кабель интернета отключен. 

Я думаю так ты и сможешь выявить в чем дело.

У меня у самого интел нюк, только 11 серии Экстрим, у меня разницы нет. Скорость по вайфаю на 5 ггц как у автора выдает более 300 мбит/сек лично у меня. Не думаю, что музыке этого недостаточно) 

В 29.08.2023 в 04:35, LongKick64 сказал:

Почему такая большая разница и какой звук более правильный?

Правильные вопросы. Интересно конечно найти причину и ответ на первый,
но думаю, это будет связано и со вторым. А без референса здесь всё уходит в туман.
Референс он может и в голове откладываться потихоньку, в результате прослушивания хороших систем.
Думаю, какой-нибудь даже бюджетный пластокрут от ATH со встроенным фонокорректором в связке с активными мониторами многое может нам прояснить относительно наших бюджетных китайских коробочек (одной из которых пользуюсь сам).

Я подозреваю что это все-таки wi-fi как-то режет сигнал, потому что ну, не могут баеры 770 250, мониторные уши со сверхдетализацией и плоским звучанием, звучать так мягко и музыкально. Середина какая-то слишком заметная получается, а должна быть все-таки немного проваленной, судя по обзорам в интернетах и детализация совсем посредственная, хотя должно быть слышно все, включая артефакты сжатия и прочий мусор. Что интересно, загрузив в кэш видосик на youtube и отключив wi-fi, а после пересмотрев и переслушав его еще раз, звучание стало более сухим, мониторным, грязным, детальным. Это очень похоже на то, что я слышу выходя в сеть по патч-корду. Выходит, все-таки, wi-fi является виновником

Изменено 4 сентября, 20232 г пользователем LongKick64

2 часа назад, LongKick64 сказал:

Выходит, все-таки, wi-fi является виновником

Адепты "чистых берегов" на дух не переносят Ethernet, только Wi-Fi. Причём хорошо приготовленный. Сходите в их ветку, пообщайтесь. Там много профи этого вопроса. Думаю быстро внесут ясность в Ваш вопрос.

 

P.S. либо с автором этой ветки. У него сеть тоже приготовлена не по детски.

Изменено 4 сентября, 20232 г пользователем PolarLight

2 часа назад, LongKick64 сказал:

Я подозреваю что это все-таки wi-fi как-то режет сигнал

На примере популярного клипа - вот чем Ютупчик кормит пользователя в соответствии с некими своими алгоритмами определения производительности:

 

Вся разница здесь. Применяет он при этом протокол TCP, которому реализация канального уровня до лампочки - получен ли материал через Ethernet, WLAN или субсекторную астротрансмиттерную кванто-связь 14EBps.

А если я слышу разницу в звуке даже с локальными файлами? То есть, если включен wi-fi, то скачанные файлы звучат не так, как если подключен патч-корд и выход в инет с него. Это уже клиника наверное?

Изменено 5 сентября, 20232 г пользователем LongKick64

1 минуту назад, LongKick64 сказал:

клиника наверное?

ТутЪ златоухость не порокЪ...

31 минуту назад, LongKick64 сказал:

А если я слышу разницу в звуке даже с локальными файлами? То есть, если включен wi-fi, то скачанные файлы звучат не так, как если подключен патч-корд и выход в инет с него. Это уже клиника наверное?

Ну почему. Сигнал в кабеле - источник высокочастотной грязи. Равно как сетевая карта в активном режиме.

 

Выше по ссылке обсуждаются способы изолировать входящую грязь беспроводной развязкой, чтобы слушать только грязь от беспроводного адаптера ноутбука / грязь от роутера + 2-сетевых адаптера.

 

Или можно посадить конвертер-гальваноразвязку на USB-кабель в ЦАП, с тем, чтобы придавить это плюс грязь от компонентов ПК - но слушать ещё и грязь от самого конвертера.

21 час назад, yatar сказал:

Выше по ссылке обсуждаются способы изолировать входящую грязь беспроводной развязкой, чтобы слушать только грязь от беспроводного адаптера ноутбука / грязь от роутера + 2-сетевых адаптера.

 

Там про какой-то wi-fi мост пишут. Это что такое? Впервые о таком слышу

31 минуту назад, LongKick64 сказал:

Это что такое?

нахлобучка лошков..

1 час назад, Бруно сказал:

нахлобучка лошков..